首页 世界情怀 正本清源 习政心解 指点人物 经世济民 整体管理 非常关注
当前位置: 正道网主页 > 正道家园 > 网友之声 > 正文
图文推荐
编辑特推
正道微博
国研中心副主任韩俊岂不是脑子进水?
日期:2013-11-25 19:55:13 作者:李正道 浏览: / /
国务院发展研究中心副主任韩俊先生当着杜邦公司总裁的面,不仅赞扬和支持跨国粮食贸易,更让人惊叹的是他声称中国只有与跨国农业大资本合作,而且要更加开放地推进转基因的商业化。说甘肃张掖市委书记脑子进水了,我看盲目迷信权威、迷信科学、信跨国资本,他才是脑子进

  昨日惊闻身为国务院发展研究中心副主任的韩俊先生,当着杜邦公司总裁的面,不仅赞扬和支持跨国粮食贸易,还一个劲儿的鼓吹早已被诸多农业专家诟病的工厂化、规模化生产的大农场模式现代农业。更让人惊叹的是他稀里糊涂的夸赞转基因技术,声称中国只有与跨国农业大资本合作,而且要更加开放地推进转基因的商业化。可是他的理由何在?理论依据在哪里?说甘肃张掖市委书记不专业、脑子进水了,他自己呢?他支持转基因就专业了?盲目迷信权威、迷信科学,迷信跨国资本,我看他这样的人才是脑子进水!

  韩俊的种种论调实在令人费解:一口一个国际化,一口一个与西方国家接轨,一口一个更加开放的拥抱世界,他除了在这种国际性会议上献媚、给跨国资本吃定心丸、以之昏昏祸乱中国的粮食政策,对人民又有什么实质意义呢?

  在讲话中,他大谈“中国强调粮食安全长期以来主要是强调自给率,但是现在看来不能片面的强调自给率”,他说粮食安全的概念要从传统政治话语中摆脱出来,要与国际接轨。那到底怎么接轨?其实质就是说要抛开粮食自给,进一步以供应多样性的名义推动粮食进出口国际贸易,并给强调自给率扣上“走封闭僵化的老路”的帽子。他声称只有加强农业开放和与跨国大资本的深度合作,这样的论述不是客观上在为杜邦、孟山都等跨国农业资本进一步布局中国鸣锣开道、摇旗呐喊又是在做什么呢?

  国际经济贸易从来就是政治,任何有战略视野和国际政治、世界历史常识的人都能看到这个实质。现在,韩俊等不懂国际政治不懂国家战略问题、只懂点农村经济理论的人,却大谈国家粮食安全,鼓吹抛开政治、搞去政治化的农业经济与粮食安全,岂不荒唐可笑无稽之谈?这还能叫专业吗?这只能说:很傻很天真!

  在中国,现在经常出现一些人打着各种专家教授的名头或各种高端的职位头衔搞学术霸权。他们把反对者的声音讥为“不专业”、“盲从”,以“科学”、“专业”的化身来捍卫自己那可怜的名声地位,自绝于人民大众。可这些人自己又有多专业呢?转基因技术是否安全,目前在国际科学界尚且争论不断,且越来越多的科研实验数据和新闻事件在证明转基因技术存在诸多潜在安全风险。但有些人罔顾这些,仍然坚持要搞转基因的商业化推广,甚至放言要更加开放!为什么不是加强转基因技术的管控和进一步实验室研究而要搞商业化推广?为什么不正视转基因争议而片面肯定转基因技术绝对安全?对此我们不得而知,恐怕是因为迷信于某些学术权威或者被跨国资本集团杜邦、孟山都等等给公关了吧!

  不管是陈锡文,李家洋,还是现在这个韩俊,他们一样身居高位,一样身处农业资本尤其是跨国资本利益争夺的前线。姑且认为他们本人都是真诚善良的人,可是他们幼稚可笑的“学术论断”和“英明政策建议”,为何与人民群众的广泛实际经验和基本常识相悖?与国际科学界的普遍声音相悖?

  总结来说,有以下三种可能:一方面,他们全方位拜倒在西方文明脚下,一切向西方看齐,一切向美国看齐;另一方面,他们身陷声色名利之中,于各种诱惑中迷失了本心,成了别人的工具,一切向跨国资本的理念主张看齐;再有一方面,这些人迷信科学、迷信权威,把某些局部真实当成真理,看不到更大的现实,也看不到这个世界运行的真正规律。这样的人若是主导了着中国的政策决策方向,那可真是国家和人民之不幸!

  当然,说了这么多很可能你并不认同,或者感觉很迷惑。没有关系,那接下来,笔者就针对此人的讲话稿,一一为你详细分解,看这个韩俊是不是脑子进水了。

  附:国研中心副主任韩俊:转基因商业化要更加开放

        国研中心副主任韩俊:转基因商业化要更加开放

  2013-11-24 18:12 | 韩俊

  

  图opendoorws.com

       (注:文中蓝色字体为李正道所加

  (本文根据国务院发展研究中心副主任韩俊在中国粮食安全战略峰会上的闭幕发言整理)这次会议(中国粮食安全战略峰会)的共识可以从这样三个方面来概括:

  第一,加深了我们对粮食安全内涵的理解。中国强调粮食安全长期以来主要是强调自给率,但是现在看来不能片面的强调自给率,因为在全球化的背景下自给率低不一定就意味着不安全。(李正道:任何事情都存在风险概率问题,全球化背景下国际争端加剧是目前的现实,这种状况下粮食自给率低一定会存在更高安全风险,这是基本事实。韩俊显然是拿国家和全国人民去玩高风险赌博,真出了问题你能承担吗?)比如说大豆,现在的自给率只有18%,但是你能说中国的大豆不安全吗?再比如说中国广东省的粮食自给率只有30%多,跟日本的自给率是一样的,但是你也不能说广东的粮食是不安全的。(粮食安全指的是应对风险和突发事件的抗风险能力,这才叫安全。这跟现在的状况怎么样有什么关系?混淆概念,张口乱说。大豆自给率18%,能应对未来国际争端导致国际贸易中断的风险吗?)就是因为有国际的贸易才使得食物的体系更加稳定,更加安全。(滑稽,国际贸易从来与政治紧密联系,政治上要独立自主,国际贸易就存在不稳定因素,除非搞依附于霸权的政治,国际贸易就显得稳定安全了。大概韩俊是这么想的吧。)粮食安全的内涵是非常丰富的。第一,有没有食物可以获得。第二,能不能买得起。第三,它的安全价值。它是非常丰富的,就像宁高宁先生(中粮集团董事长)讲的,在中国的粮食安全长期以来是非常政治化的术语,我们讲粮食安全,其实我们讲的就是从中文上讲是正的,但是我们讨论的很多情况是负的,有时候我们讲的是价值。首先我们从概念上对粮食安全的理解要跟国际社会接轨。实际上我们现在强调粮食安全更多的在中国向高收入国家迈进的过程中,我们更多的是要强调食物供给的多样性和营养,这才是这个发展阶段我们对食物安全的正确理解。(粮食安全指的是保障人们能买得到、买得起粮食,所有人都能获得粮食的安全。作为最重要最基本的国家战略物资,如何保障粮食安全,降低突发情况尤其战争、自然灾害发生时的粮食安全风险?这必然对一个国家的粮食战略储备有更高要求,而这必须要靠足够的自给能力来实现。韩俊天真的以为全球化了,世界就一切太平了?或者说全球化了以后啥都可以拿钱到国际市场去买,国家就不用保证自给了?若是未来因突发战争或经济封锁等,而国内粮食生产能力严重衰退,爆发粮食危机,你又如何应对?习总书记说“粮食安全,要靠自己”,是非常正确的。显然这个韩俊并不领会,反而公开唱反调,为跨国资本进一步布局中国粮食市场摇旗呐喊!)

  第二,我想通过这次峰会也增强了与会者,特别是国外的与会者对中国粮食安全的特殊性的理解。中国是一个13.5亿人的大国,每年还要增加1700多万人口,中国的所有官员,所有专家在这个会议上都会强调我们要立足于国内,我们要基本自给。我们外方的参会者应该说对这样一个观点应该是可以接受的,中国今年的粮食产量达到了6亿吨,我们的进口已经接近1亿吨了,整个国内食物的供给总量已经接近7亿吨,全球的贸易量才3.1亿吨,我们从来没有预测到我们的食物供给总量能够达到7亿吨,我们的所有的数据都是滞后的,我们是被牵着,被动的不断的改变我们的数据。中国的需求量这么大,显然不强调基本自给是不现实的。我想提醒所有的与会者一定要仔细的掂量一下基本这两个字,在中国的话语中最富有弹性的就是逐步或者基本,一强调基本或者逐步,就意味着这个事儿可以谈,它有灵活性,它不是僵化。(实际上就在告诉与会的跨国资本们,中国还是会有很大的市场空间给大家的,很多生意只要抓紧谈就会成。这是告诉在座的要理解深意,不用担心。)

  所以说我们是强调立足自给,保证基本自给,立足国内,基本自给。中国绝对不会走完全关起门来搞粮食安全,绝对不会回到自给自足的老路上去,因为它不符合中国的国情,也不符合中国的国家利益。这一点我想通过这次会议,应该说大家是有共识的,我们强调粮食安全,永远也不会为过,况且我们在讲基本自给,而不是绝对的自给。(下转第2页

责任编辑:网站管理员 >>欢迎转载正道网文章,转载请注明来源!
相关文章
关注正道网微信,品读正道智慧!
顶一下
(42)
100%
踩一下
(0)
0%

本站评论
您好,请登录后发布评论!   登录 | 注册
 
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论!
您现在还可以输入 500 字符
验证码:点击我更换图片
加载评论中...
正道网 Copyright © 2012-2015 All Right Reserved. 正道网版权所有
关于我们 | 手机版 | 返回顶部 编辑部QQ:1460449754