首页 世界情怀 正本清源 习政心解 指点人物 经世济民 整体管理 非常关注
当前位置: 正道网主页 > 正道政治 > 非常关注 > 正文
图文推荐
编辑特推
正道微博
专题解读:中国为何必须全面放开二胎?
日期:2013-11-16 12:26:30 作者:照妖镜 浏览: / /
编者按: 十八届三中全会《全面深化改革决定》提出放开单独二胎,既启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策。这是一项意义重大的战略调整,绝非仅仅是解决中国社会老龄化问题这么简单,更直接涉及中国国家安全和种族延续安全。其实,按照现在的情况,放开单

 

编者按:十八届三中全会《全面深化改革决定》提出“放开单独二胎”,既启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策。这是一项意义重大的战略调整,绝非仅仅是解决中国社会老龄化问题这么简单,更直接涉及中国国家安全和种族延续安全。其实,按照现在的情况,“放开单独二胎”对于纠正改革开放以来“一胎化”导致的种种积弊力度还是小了些,但毕竟向全面放开二胎又前进了一大步。那么,为什么中国现在必须立即放开二胎?放开二胎可行吗?马寅初当年提出的“新人口论”还成立吗?对这些问题,正道网曾在去年十月作过专题论述,现以文章形式刊发,希望给读者以启发。

  计划生育再搞一胎化中国死路一条

  【导语】2012年10月26日,中国发展研究基金会发布《人口形势的变化和人口政策的调整》报告,参与报告的20多位人口学者提出2015年要全面放开二胎的政策建议。这立即在网络上引发了热议,多数网友认为要放开二胎;而一些专家学者甚至断言,如果再搞一胎化中国死路一条。那么,一胎化到底产生了哪些积弊以致引人诟病?坚持一胎化真的有那么危险吗?我们又该采取怎样的计生政策呢?

  一、从社会发展角度讲,30年一胎化导致积弊丛生

  对一个国家来说,人口从来不是越少越好,实践证明,一胎制政策的长期实施,已经严损害了社会生态,破坏了人口可持续发展的合理结构,直接导致了人口老龄化、人口性别比例严重失调、农村空村现象、千万失独家庭等一系列严重问题。

  社会老龄化进程加快,养老问题突出

  据统计,1980年以来,我国60岁以上的老年人口以年均3%的速度增长。2008年我国60岁以上老龄人口已达到1.65亿,占总人口的12%以上,到2050年我国65岁以上老年人将会达到3.2亿以上,占世界老年人口的1/4。我国成为世界上少有的未富先老的国家之一。

  一方面,人口老龄化使财政负担愈发沉重。随着老龄人口的快速增长和劳动力的不断萎缩,经济增长势必放缓,税收随之减少,但是养老和医疗保健的支出不断增加,从而对财政状况产生不利影响。

  另一方面,老龄化将导致系列不平等、代际责任不平等。独生子女政策动摇了大家庭养老的传统。60岁的中国妇女在20世纪90年代初平均有5个子女,到2005年只有不到2个子女。未来一个孩子要赡养父母2人和祖父母4人,形成“421问题”。在严峻的社会生存压力下,年青一代赡养老人的负担也不小。更糟的是,到了2025年我国家庭至少有1/3可能没有儿子,以致出现大批生活拮据无依无靠的老人。

     一胎化导致“断子绝孙”,我国进入“荒”时代

  目前,我国已经进入了“荒”时代,“民工荒”、“生源荒”、“兵源荒”等尤为明显,而这都是一胎化对我国基础人口产生影响的结果。

  早几年的“民工荒”,其实是因为16-18岁的年轻人口规模迅速下降。如2010年16-18岁人口估计不到六千万,比峰值2006年的同龄组人口近八千万下降了约两千万,而且这种下降势头还将持续下去;2009年我国高考人数首次出现下降,这是30年高考适龄人口由盛转衰的转折点,这一年18岁高考适龄人口由上一年的2490万锐减到1908万,今后这种减势不可挡;在2011年人代会上,解放军代表直言招兵难,因为军队后备人口(如18-20岁)急剧下降且多为独生子女。如2000年18-20岁的适龄参军人口基数为6347万,而2010年为5053万,大幅下降。如果不改变一胎制,那么这“荒”那“荒”将在未来接踵而至。

  性别比例失衡,未来将有3000万男光棍

  一胎化严格实施产生一个意想不到的结果就是,选择婴儿性别的现象激增。2005年中国新生儿男女比例约为118:100,一些地区甚至高达130:100。

  而在工业化国家,这一比例平均约为107:100。如此,到2020年,中国将会缺少3000万新娘,在20-45岁的男子中,每10个人就会有1人找不到老婆。男女比例严重失衡会导致暴力行为和反社会行为增多。

  失独家庭达1000万,渐成社会特殊群体

  一胎制导致的千万失独家庭问题,更是让无数人痛心疾首。人口学专家易富贤根据人口普查数据推断:中国现有的2.18亿独生子女,会有1009万人在或将在25岁之前离世。这意味着不用太久之后的中国,将有1000万家庭成为失独家庭。

  按照医学上49岁生育极限年龄来看,这些失去孩子的母亲很少再生育自己的第二个孩子。这些失独父母不但先要面临严峻的养老压力,而且健康、歧视、精神折磨等问题也会接踵而至,以致多数失独家庭最终都会远离正常社会生活。

  空心村大量出现,农村日益凋敝

  一胎化导致的低生育率使越来越多的农村开始“空心化”。最近,中国文联副主席冯骥才依据官方数据说,中国每天消失80至100个村落。以江西安义县为例,合水村下辖的11个自然村,原本有村民814人,现居住人口不足80人,平均每个自然村不足8人,有的村只剩下一个人。村庄凋敝,很多户常年大门紧锁,小学因为孩子太少而关闭。

  俄罗斯也遇到了类似的危机,使总统感觉到这是民族存亡的危机。因此,全国上下大力鼓励生育,生多了就是英雄母亲,有些州还生孩子奖励房子。而我国生育率比俄罗斯还低, 结束一胎化更是势在必行。

  二、从国家和种族安全角度讲,中国必须停止一胎化

  从全球眼光看,中国单方面搞一胎化无异于种族灭绝

  我国人口虽然多,但是跟鸦片战争时占世界人口的比例相比,就显得不多了。1840年,我国人口占世界人口的三分之一,到1980年时就只占世界人口的四分之一。总之,一百多年来,我国相对人口比例在不断缩减。但为何世界人口越来越多呢?主要是白人人口增多了,尤其是二战后英美等国迎来了生育潮,人口迅速增加。

  我国历经多年战乱,本应补生损失的人口,却又执行了严格的一胎化政策。从世界眼光看,我国为世界人口减少做出了巨大贡献,但却不懂得在人口问题上争取话语权。相反,印度等国家人口现在还在迅速增长,但为何没人指责他们,他们为何不搞一胎化呢?所以,我国人口增长比例至少应该和世界人口增长比例持平。否则,从长远看我国单方面一胎化就是自我种族灭绝,前面已经充分说明了这所导致的各种社会弊病。

  美国重返亚太把中国列为主要敌人,战争威胁迫近

  王岐山副总理曾经指出,金融危机导致的世界性经济大萧条将长期化。从一战和二战以来的历史看,经济大萧条引发的社会危机往往会导致战争,这是战争发生的客观规律。另一方面,美国已经形成了依赖于“以战养战”、用武力推广霸权的发展模式,以致近20年平均1.4年就要发动一场对外战争,成为了发动战争的最主要动力,尤其是这场深入的经济大衰退更是促发了统治美国的军工金融寡头的战争欲望。

  在横扫中亚和中东之后,今年初美国已经明确提出重返亚太的“新军事战略”,并把我国作为首要打击目标。目前,美国在我国周边地区已基本完成了政治军事的O型战略包围圈,并且加快了在亚太的兵力和武器部署,让我国再次笼罩在战争的阴霾之下。因此,“抗美救国,转型备战”势在必行,深化军事斗争准备已成为我军当前和未来的龙头工作。



美国对我国的战略包围态势图

  而长期一胎化政策不但导致了严重的“兵员荒”,而且使一线部队独生子女率达到80%,这恐怕将削弱我军战斗力。首先,独生子女参军入伍的动机很复杂,“保卫祖国”背后的曲线就业,“职业性入伍”不在少数,“体验性入伍”与“不学坏入伍”亦有一定比例。其次,我国军队历来“不怕死”的传统优势在独生子女化的现实中面临挑战。再次,我军的基层官兵几乎都没打过仗,尤其是“80后”、“90后”独生子女中,部分男孩“女性化”,缺乏军人阳刚尚武之气。最重要的是,一旦进入战时状态,占军队成员80%的独生子女军人,将会受到来自家庭和个人的巨大心理压力,这种压力对于战局的影响难以估量。

  因此,必须停止一胎化政策,才能在有效解决“兵员荒”的基础上,使我军“独生子女化”的趋势在未来20年得到扭转。

  三、为什么放开二胎是可行的?

  80年代初,资源紧张说和毛泽东时代不搞计划生育成为了推动一胎化的重要舆论基础。但事实上,这两个前提都是不成立的。

  中国人均资源紧张是因为把资源送到了美国

  有人担心放开二胎导致人口增多,这会加剧我国人均资源紧张的状况。但这实际上是孤立看问题的结论,完全站不住脚。

  战结束后,由于享受和平红利,日本、韩国、朝鲜、法国、英国、美国等国都出现了婴儿潮,导致人口暴增。如果说人口多了资源紧缺,中国固然紧缺,日本不是更紧缺吗?美国固然土地辽阔,它没有这个问题,但像英法德日意这些国家都有一个人口资源不相称的问题,都有一个本国资源严重不足的问题。他们怎么可以暴增呢?为什么不搞这么严厉的计划生育?这是因为英法德日意这些国家,他们利用世界的资源为他们本国人口服务,这才是问题的关键。

  1980年我国制定一胎化政策的时候,就没有想到我们是不是可以拥有世界资源,光想着用我们自己的资源,那当然我们的资源就不足。今天,我国的经济发展模式就更有问题了,用自己的资源、污染自己的环境,却源源不断把生产出的产品送到美国去了,供美国人享受。所以,这是人均资源不够吗?

  只要我们摆脱这样一种经济殖民地式的经济发展模式,走独立自主的工业发展路线,让资源更有效地为我国人民服务,那么根本不会存在人均资源紧张的问题

  毛主席最早提出计划生育,批马寅初没问题

  要反思一胎化政策,就得认识到所谓“错批一个多生三亿”的舆论导向是错误的,必须让被刻意塑造的马寅初神像倒掉。

  首先,无论毛主席批不批马寅初,中国人都得生,日本、美国没有马寅初不照样生吗?这是因为战争结束,医疗条件和粮食营养条件都得到改善,创造了良好的生育环境。尤其是我国,人民的生活条件、医疗条件等都较解放前大幅提高,生育率自然很高,再加上人均寿命显著提高,人口激增是正常现象。况且五十年代缺乏避孕工具,想实施一胎化政策都很难。

  其次,有人谴责毛泽东时代不搞计划生育政策,这绝对是一种污蔑。因为我国从1956年就开始搞计划经济,而计划经济第一个要计划的就是人口,资源和环境。其实,毛主席早在1953年就提出要搞计划生育,问题是计划生育搞到什么力度、什么节奏,和世界各国怎么处理关系,和资源关系怎么处理是非常复杂的问题,不能将它简单化。因此,毛主席在1957年的最高国务会议就指出:“人类要自己控制自己;有时候使他能够增加一点,有时候使他能够停顿一下,有时候减少一点,波浪式前进,实现有计划的生育。”总之,计划生育的度要随着具体环境的变化及时调整,而毛主席当年的提法是“一个不少,两个刚好”。

  第三,正如毛主席所说,人是消费者也是生产者,人多了生产和创造的产品自然也多了。实际上,我国人口从四亿增加到十三亿,人均粮食消费量、油料消费量、猪肉消费量是不是都大幅度增加了?如果大幅度增加,那么马寅初说中国只能养六亿人的判断就错了。总之,事实已经驳斥了马寅初,现在竟还有无数人为他喊冤。其中,少数人是为了反毛,多数人恐怕是轻信谣言跟风而已。所以,如果马寅初这个偶像不倒,国人的思想就不能真正解放,继续僵化地固守一胎化必定贻害无穷。
 



毛时代计划生育宣传画

       【结语】计划生育是我必须国长期坚持的一项基本国策,但计划生育不等同于一胎化,因此要及时根据情况调整具体措施。在片面执行一胎化30年后,从中华民族的长远利益看,我国必须立即放开二胎。
 

 推荐阅读:
          韩德强:抗美转型必须调整计生政策
        军队“独生子女化”将削弱军队战斗力
        我国未来老龄化严重如何应对战争风险?
        一胎制导致中国进入“荒”时代
        一胎制计划生育政策的理论依据是完全错误的
        计划生育再搞一胎化中国死路一条 



推荐关注收听正道网微信公众平台:

        关注收听方法:
        1,
微信 —> 通讯录—> “+” —> 查找公众号 —> 输入“zhengdao0924”并搜索 —> 点击“正道心语” —> 点击“关注”—>成功!你将每天收到来自正道网的精彩资讯;
        2,手机将下图
截图,然后打开微信—> 发现 —> 扫一扫 —> 点击“···” —> 点击“从相册选择二维码” —> 选择截屏,扫描 —> 点击“正道心语”并点击“关注” ——> 成功!

责任编辑:网站管理员 >>欢迎转载正道网文章,转载请注明来源!
关注正道网微信,品读正道智慧!
顶一下
(59)
96.7%
踩一下
(2)
3.3%

本站评论
您好,请登录后发布评论!   登录 | 注册
 
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论!
您现在还可以输入 500 字符
验证码:点击我更换图片
加载评论中...
正道网 Copyright © 2012-2015 All Right Reserved. 正道网版权所有
关于我们 | 手机版 | 返回顶部 编辑部QQ:1460449754